Tepic// Ramón Vargas.- En su intervención de este viernes, en la cuarta audiencia pública para hacer propuestas en torno a la reforma que propone modificar la estructura del Poder Judicial de Nayarit, así como cambios en el tema laboral, el licenciado Trinidad Espinosa Martínez consideró que las iniciativas correspondientes son buenas, pero también opinó que son perfectibles, es decir, que se pueden mejorar para que se cumpla el propósito de beneficiar a los justiciables “que en este caso somos todos”, expresó.
Como presidente de la asociación civil denominada Acción Jurídica Revolucionaria, integrante de la Federación de Abogados del Estado de Nayarit, Espinosa Martínez hizo una serie de propuestas que señaló, tienen el propósito de coadyuvar al mejoramiento de las iniciativas, pero sin trastocar los derechos de quienes conforman el Poder Judicial, y por el contrario, para que el respeto a la división de poderes prevalezca en nuestra entidad.
En este sentido y teniendo frente a sí a los diputados integrantes de las comisiones unidas de Gobernación y Puntos Constitucionales y de Justicia y Derechos Humanos, el ponente expuso que para el nombramiento del Centro de Conciliación Laboral del Estado que se pretende crear, se proponga que sean los Colegios y Asociaciones de Abogados los que propongan una terna al Congreso del Estado, la cual tendrá que conformarse con los elementos con mayor experiencia y capacidad para que su desempeño sea profesional y responda favorablemente en el trabajo de la materia correspondiente.
De la reducción del número de magistrados que se propone, Espinosa Martínez refirió que no deben violentarse los derechos adquiridos por quienes ocupan este cargo, sobre todo en lo que se refiere al periodo de ejercicio constitucional para el que fueron electos, así como tampoco se les puede negar, a ninguno de ellos, la posibilidad de reelegirse.
Respecto al periodo que deberá cubrir el presidente del Tribunal Superior de Justicia, estimó que está fuera de lógica que sea de tan sólo un año, y más porque en la iniciativa se le da la posibilidad de reelegirse hasta en tres ocasiones,
Mejor sería si se les da el nombramiento por tres años y sin derecho a reelección, para que haya un refresco en la integración del Poder Judicial y mayores oportunidades para quienes finalmente estarán formando parte del mismo, sugirió.