Tepic// Ramón Vargas.- En sesión pública ordinaria que duró alrededor de 4 horas este jueves, la mayoría de los diputados que integran la actual legislatura al Congreso local aprobó el dictamen emitido por sección instructora de la Comisión de Gran Jurado, para darle así luz verde al proceso iniciado por la Comisión de Justicia y Derechos Humanos, con el propósito de hacerle juicio político al ex gobernador Roberto Sandoval Castañeda.
Fueron 23 los legisladores que dieron su voto a favor y 5 los que votaron en contra, sumando un total de 28 votos, debido a la inasistencia de los diputados Manuel Salcedo Osuna, de MORENA, y Pedro Roberto Pérez Gómez, del PT, con la diferencia que la de este último fue justificada ante la mesa directiva del pleno.
Diputados del PAN, del PRD, del PT y Julieta Mejía, del Movimiento Ciudadano fueron a favor del dictamen, y en el mismo sentido votaron los diputados priístas Karla Gabriela Flores, Nélida Ivonne Sabrina Díaz Tejeda y Armando Vélez Macías.
Los diputados que votaron en contra fueron los también priístas Fernanda Belloso Cayeros, Adahán Casas Rivas, Avelino Aguirre Marcelo, Lucio Santana Zúñiga y J. Carlos Ríos Lara, quien fue el único de ellos en hacer uso de la tribuna para decir que la no aprobación del dictamen de su parte es porque en su consideración estaba plagado de inconsistencias.
En el desarrollo de la sesión se le dio el uso de la voz al ex diputado federal Rodrigo González Barrios, quien habló a nombre de la Comisión de la Verdad, el cual aseguró que no hay ninguna irregularidad en el proceso porque al acusado se le hicieron las notificaciones correspondientes, y basado en ello, pidió a los diputados el voto a favor del dictamen, para con hechos responder a la demanda de justicia del pueblo de Nayarit.
Con la lectura del dictamen se clarificó que las denuncias para respaldar el juicio político en contra de Roberto Sandoval son el mal uso de recursos públicos, refiriendo se de manera reiterada a l inducción del voto que el ex mandatario hizo a favor del Partido Revolucionario Institucional, en el tiempo de campañas para la elección local de 2017, a través del otorgamiento de apoyos por medio del programa denominado de Seguridad Alimentaria (PROSA).
Otra denuncia fue por el otorgamiento del Fiat que convirtió al ex auditor general del Órgano de Fiscalización Superior, en notario público, configurándose para su procedencia el delito de cohecho.
Todo lo anterior se llevó a cabo sin la presencia del Sandoval Castañeda, quien fue citado a comparecer para defenderse directamente de las acusaciones que lo colocaron en la situación de juicio político. El ex gobernador no asistió ni ninguno de sus apoderados, y lo que hizo el despacho que se encarga de su defensa y del cual está al frente el abogado Sergio Armando Villa Ramos, fu enviar un amplio documento con el que buscó descreditar el dictamen, llegando inclusive a calificarlo como ilegal.
Como se señaló al principio la mayoría decidió aprobar el dictamen de la sección instructora de la Comisión de Gran Jurado, y de ahí se turnó el seguimiento del proceso a la sección enjuiciadora de la misma comisión, para lo cual se nombre una comisión de tres diputados que quedó integrada por Eduardo Lugo López, Heriberto Castañeda Ulloa y Juan Carlos Covarrubias García, el primero del PRD y los otros dos del PAN, para sostener la acusación en contra de Roberto Sandoval, con el objetivo de que este sea sometido al juicio político.
Cabe mencionar que el ex diputado federal Rodrigo González Barrios, de la Comisión de la Verdad que ha visto demandando el juicio político, informó que hay en la Fiscalía General del Estado un total de 20 expedientes con los que se pretende una sanción del orden penal contra Sandoval Castañeda, principalmente por el delito de enriquecimiento ilícito.
Dentro de la misma sesión, pero en su inicio, se hizo la elección del diputado panista Rodolfo Pedroza Ramírez como presidente de la mesa directiva para el próximo mes, y de la diputada Nélida Ivonne Sabrina, como vicepresidenta de la misma.